В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны – гражданин Р. и индивидуальный предприниматель (глава крестьянского фермерского хозяйства) договорились 18 декабря 2025 года о купле-продаже трактора и тракторного прицепа за 400000 рублей. Продавцом выступал – ИП, покупателем – гражданка Р., которая приобретала сельскохозяйственную технику для личных нужд – ведения личного подсобного хозяйства.

Стороны заключили письменный договор с условием полной предварительной оплаты товара в размере 400000 рублей. Свою обязанность покупатель исполнила, денежные средства продавцу перечислила, что сторонами не оспаривалось.

Кроме того, договором стороны определили, что покупатель заберет продаваемую технику своим ходом до 1 мая 2026 года с указанного сторонами адреса (местонахождения ответчика). Согласно договора передача и прием техники должна быть подтверждена подписанными сторонами актами приема-передачи. Техническое состояние (в том числе какие-либо дефекты техники) в договоре определены не были.

8 мая 2026 года представитель покупателя предпринял попытку самостоятельного вывоза трактора (своим ходом), однако этого сделать не удалось ввиду технической неисправности техники (заклинание колеса, отсутствие сцепления в коробке передач).

Покупатель отказался принимать неисправный трактор и потребовал от продавца (ИП) вернуть уплаченные денежные средства в размере 400000 рублей, направив письменную претензию.

На данную претензию продавец (ИП) ответил отказом, сославшись на то, что техника считается переданной покупателю, поскольку в договоре определено, что покупатель забирает её самостоятельно до 1 мая 2026 года, чего он не сделал. По мнению продавца, после 1 мая 2026 года риск случайной гибели или повреждения трактора должен нести покупатель.

Суд посчитал, что со стороны продавца имеется нарушение прав потребителя (покупателя) - истца, поскольку товар не может считаться предоставленным в распоряжение покупателя, если он не готов к передаче в надлежащем состоянии; сам по себе установленный срок вывоза (до 1 мая 2026 года), указанный в договоре, не заменяет фактической готовности транспортных средств к выдаче и надлежащего уведомления об этом покупателя. В данном случае передача не была оформлена актом приема-передачи, что специально предусмотрено в договоре; техника осталась у продавца, а наличие исправного состояния трактора при попытке его забрать, не подтверждено ответчиком.

По результатам рассмотрения дела суд принял решение о расторжении договора купли-продажи ввиду существенного нарушения со стороны продавца условий договора, взыскал с ИП в пользу гражданина уплаченные за товар денежные средства в размере 400000 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 348 285 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 374142,50 рублей, а в общей сумме 1 122 427,50 рублей.

Решение суда от 10 сентября 2026 года в законную силу не вступило.

Пресс-служба Курильского районного суда