К. обвинялся органом предварительного следствия в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного слушания судом установлены фактические обстоятельства приобретения, хранения и перевозки К. документа, который, как ему инкриминируется, последний использовал в  качестве поддельного.

Однако данные обстоятельства (время, место, способ) не нашли своего отражения в обвинительном заключении.

При этом, диспозиция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, помимо использования, за приобретение, хранение, перевозку в целях использования иного официального документа, предоставляющего права.

Данные признаки совершения преступления К. не инкриминировались.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о возвращении уголовного дела Сахалинскому транспортному прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, поскольку: фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления - указания иных квалифицирующих признаков преступления, а также поскольку в ходе предварительного слушания установлены фактические обстоятельства, не отраженные в обвинительном заключении, указывающие на наличие оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления.

Постановление суда от 7 сентября 2026 года в законную силу не вступило.

Пресс-служба Курильского районного суда