Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10 октября 2022 года гражданин Б. (подсудимый) осужден приговором Курильского районного суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года. Указанный приговор суда вступил в законную силу 21 октября 2022 года. Таким образом, подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Между тем, осужденный Б. должных выводов для себя не сделал.

Так, в один из дней сентября 2024 года Б. употребил алкогольсодержащие напитки.

03 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 02 минуты, Б., имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с целью осуществления поездки, находясь за рулем автомобиля марки «Toyota Dyna», завел двигатель данного автомобиля и осуществил движение с места парковки указанного автомобиля от дома № 1, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Курильск, ул. Нагорная, и стал передвигаться по улицам г. Курильска Сахалинской области.

03 сентября 2024 года в 16 часов 14 минут Б., управляющий указанным автомобилем, на участке местности на 4 километре автодороги Курильск - аэропорт «Буревестник», имеющем географические координаты 45°12'26" северной широты 147°50'44" восточной долготы, остановлен уполномоченными сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу.

В связи с наличием у Б. признаков состоянии опьянения, выражающихся в запахе алкоголя, последний препровожден в припаркованный служебный автомобиль Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу, находящийся на 4 километре автодороги Курильск - аэропорт «Буревестник», где Б. отстранен от управления указанным транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу.

Далее 03 сентября 2024 года в 16 часов 35 минут Б. доставлен в Госавтоинспекцию ОМВД России по Курильскому городскому округу, где Б. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

03 сентября 2024 года в 16 часов 52 минуты, находясь в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу по адресу: Сахалинская область, г. Курильск, пер. Строительный, д. 1, Б. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Б. воздухе составила 1,235 миллиграммов на один литр, что согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у Б. установлено состояние алкогольного опьянения.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке при его признании с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд нашел вину подсудимого Б. доказанной и квалифицировал его действия по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствующие о пренебрежительном отношении Б. к правилам дорожного движения, обеспечивающим общественную безопасность в данной сфере, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд нашел не возможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, исправительные работы, ограничение свободы, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд по указанным обстоятельствам также не усмотрел.

По результатам рассмотрения дела суд признал гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Пресс-служба Курильского районного суда