Решением Курильского районного суда от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-206/2014 гражданин П. признан безвестно отсутствующим.

Основанием для признания П. безвестно отсутствующим и для вынесения решения, которое просит отменить отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, явилось заявление его бывшей супруги (заявитель по делу 2-206/2014) мотивированное обстоятельствами нахождения П., как плательщика алиментов, в розыске.

18 июля 2025 года отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Курильский районный суд с заявлением об отмене указанного решения суда.

В обоснование заявления было указано, что 19 февраля 2015 года в УПФР в Чертковском районе Ростовской области  с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца обратились П.Н.В., П.В.Р., П.Я.Р. (данные изъяты), которые приложили решение  Курильского районного суда от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-206/2014 о признании П. безвестно отсутствующим.

В связи с этим с 24 октября 2014 года П.В.Р., П.Я.Р. была установлена пенсия по случаю потери кормильца.

В последствии отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области было установлено, что с 10 июля 2023 года П., признанный решением суда безвестно отсутствующим, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Прайм».

Со ссылкой на статью 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил отменить решения от 23 сентября 2014 года.

Лицо, в отношении которого принято решение о признании его безвестно отсутствующим – П.Р.В. извещен о времени и месте судебного заседания лично.  

Согласно статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после принятия Курильским районным судом решения от 23 сентября 2014 года, место пребывания П., признанного безвестно отсутствующим, достоверно установлено.

Так, П., согласно сведений миграционного учета, имеет постоянное место жительства, с 4 октября 2024 года зарегистрирован по адресу: пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области (данные изъяты).

Согласно сведений, полученных от самого П., сообщенных в телефонограмме от 25 июля 2025 года, он проживает в г. Биробиджане ЕАО.

В периоды 2023-2024 годы П. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Прайм», что подтверждается сведениями, представленными Федеральной налоговой службой Российской Федерации, имел доход, а также следует из сведений о трудовой деятельности П., представленных заявителем.

П., признанным безвестно отсутствующим 23 сентября 2014 года, 30.04.2015 года, 10.01.2022 года, 28.12.2024 года открыты счета в различных банках (данные изъяты).

23 февраля 2023 года на П. зарегистрирован сотовый телефон оператора ПАО «Мегафон».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что местонахождение П., признанного безвестно отсутствующим, достоверно установлено, в связи с чем решение Курильского районного суда от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-206/2014, которым удовлетворено заявление К. (бывшей супруги П.) и которым гражданин П. признан безвестно отсутствующим, подлежит отмене.

Пресс-служба Курильского районного суда