Так, гражданин К. следственным органом обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гражданин К. являлся должностным лицом – руководителем ООО «Д».

16 марта 2020 года в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» между администрацией Курильского городского округа (далее также - администрация), выступающей заказчиком, и ООО «Д.» в лице К. (подсудимого), выступающим подрядчиком, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству территории, объекту: общественной территории «Зона отдыха - Пиратская гавань».

К. инкриминировалось, что в период с 16 марта по 16 октября 2020 года последний не исполнил взятые на себя обязательства по указанному контракту, посредством выполнения не в полном объеме на объекте «Зона отдыха - Пиратская гавань» работ; в период с 16 по 23 октября 2020 года К. в нарушение подп. 1.1, 1.2 п. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе не предпринимая мер к снижению цены Контракта в связи с уменьшением объемов выполненных работ, и, как следствие, уменьшением их стоимости с 3 017 926 рублей до 2 562 053 рублей, ввиду неполного выполнения объема работ; подписал у неосведомленного о его преступных действиях представителя заказчика П. акт о приемке выполненных работ, датированный 16 октября 2020 года, в котором содержались заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ по указанному контракту на общую сумму 455 873 рубля, которые фактически выполнены не были, и представил его и другие являющиеся основанием для оплаты документы, содержащие заведомо ложные сведения о размере оплаты работ по указанному контракту. Таким образом, К. инкриминировалось, что в результате описанных выше действий К., работники администрации, будучи введенными в заблуждение К. относительно фактического объема выполненных ООО «Д.» работ по контракту, 18 ноября 2020 года направили с расчетного счета администрации денежные средства в сумме 3 017 926 рублей на расчетный счет ООО «Д.», в том числе образующие в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупный размер 455 873 рубля за фактически невыполненные работы, поступившие в тот же день на указанный счет ООО «Д.» и которыми К. (руководитель ООО, подсудимый) распорядился по своему усмотрению.

Судом же в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства ООО «Д.» по контракту 2020 года в лице К. (подсудимого) выполнены в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, то есть в полном объеме. Обратного стороной государственного обвинения не доказано.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетелей и исследования письменных доказательств по делу, доказательства стороны обвинения не нашли своего подтверждения как достаточные для привлечения К. к уголовной ответственности. 

По указанному эпизоду суд признал К. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту выполнения работ по муниципальному контракту от 16 марта 2020 года) и оправдал его по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава данного преступления.

За К. признано право на реабилитацию и разъяснена возможность возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Гражданский иск и.о. прокурора Курильского района в части, касающейся обстоятельств исполнения ООО «Д.» муниципального контракта от 16 марта 2020 года и взыскания с К. в бюджет Курильского муниципального округа 455 873 рублей, оставлен без рассмотрения.

Приговор суда от 14 ноября 2025 года не обжалован и вступил в законную силу.

Пресс-служба Курильского районного суда