Преступление гражданином Т. совершено в г. Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Курильского районного суда Сахалинской области от 12 июля 2023 года Т. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 26.09.2022 года и окончательно Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии  - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 4 года.

Гражданин Т., освободившись из мест лишения свободы за совершение преступления - повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по указанному приговору), буду лишенным права управления транспортным средством, вопреки назначенному наказанию, повторно управлял транспортным средством, за что постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 08 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 12 августа 2025 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Далее, гражданин Т., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, около 14 часов 30 минут 06 ноября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не имея водительского удостоверения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Виста», завел двигатель данного автомобиля и осуществил движение с места парковки указанного автомобиля от дома № 2 пер. Континентовский в г. Курильске Сахалинской области и стал передвигаться по улицам г. Курильска Сахалинской области.

06 ноября 2025 года в 14 часов 56 минут Т., управляющий указанным автомобилем, на участке местности около дома № 31 по ул. Евдокимова в г. Курильске Сахалинской области был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский».

06 ноября 2025 года в 15 часов 16 минут Т., согласно протокола  от 06 ноября 2025 года, отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский», в связи с тем, что права управления транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании 20 января 2026 года подсудимый Т. с предъявленным  ему обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд п результатам исследования представленных доказательств нашел вину подсудимого Т. доказанной и квалифицировал его действия по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Т.  преступления, обстоятельства его совершения, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности гражданина Т. установлено, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время официально трудоустроен; имеет на иждивении малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым характеризуется положительно; состоит на воинском учёте; по местам работы характеризуется положительно; ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, не образующих рецидив; имеет хроническое заболевание.

Суд учел, что Т. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе проведенного по делу дознания, в том числе, заявлением о  применении особого порядка рассмотрения дела, дачей при дознании признательных подробных показаний, чем способствовал восстановлению социальной справедливости.

Суд признал при назначении Т. наказания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признал: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик с мест работы и по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи государственному казённому учреждению дополнительного образования Сахалинской области «Центр содействия семейному устройству «Феникс» в виде добровольного пожертвования в размере 14 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств для Т. судом не установлено.

В действиях Т. отсутствовал рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести. В настоящее время также осуждается за преступление небольшой тяжести.

С учётом указанных обстоятельств и совокупности сведений о личности подсудимого, отсутствия реальных тяжких последствий от совершенного им преступления, выраженное им при этом раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для назначения Т. таких видов наказаний, как штраф, с учетом материального положения подсудимого, принудительные работы, либо лишение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовной ответственности и наказания, будут достигнуты при назначении подсудимому предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ основного вида наказания в виде общественно полезных работ, то есть обязательных работ.

По результатам рассмотрения дела, суд признал  Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, по которой назначил ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 12 июля 2023 года, и  окончательно назначено Т. наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Транспортное средство -  автомобиль марки «Тойота Виста», используемый Т. при совершении преступления, принадлежащий на праве собственности Т. (а также его сожительнице Г.) – конфискован в собственность Российской Федерации.

Приговор суда от 20 января 2026 года в законную силу не вступил.

Пресс-служба Курильского районного суда